认罪认罚从宽程序非常考验承办检察官对量刑情节的把握与理解，一旦检察官理解有误，可能导致认罪认罚的案件比不认罪认罚的案件量刑还重，一方面违背了设置认罪认罚从宽制度的初衷，另一方面也严重损害了被告人的合法权益。

       最近代理了一起保险诈骗案，公诉机关指控的诈骗金额为70万左右，然而被告人仅仅是该诈骗团伙的财务，既不是出资者也非策划、组织者，获利也不多，但检察官对被告人量刑8年，个人认为量刑显然过重，违背罪责刑相适应原则，因而被告人没有签署认罪认罚具结书。

       按照广东省高院的标准，保险诈骗罪数额巨大的标准是40-150万，而指控的诈骗金额为70万左右，那么其量刑起点应该是在5年左右，且被告人仅仅是财务，系从犯，按照广东省高院量刑实施细则应当减轻20%-50%，那么被告人的基准刑应该是在2年半到4年之间，再加之被告人认罪认罚、退赔、获得被害人谅解，对其量刑两年左右比较合适。

       目前适用认罪认罚从宽制度审理的案件已经超过80%，在这种情况下，作为辩护律师不能仅仅局限于构成要件、证据、程序，也得积极学习量刑原理、量刑技术，只有这样才能更好地维护当事人的合法权益。